Công nghệ
Đế chế mã nguồn mở của Mullenweg thống trị thế giới web. Tuy nhiên, cuộc tấn công của ông vào đối thủ WP Engine có thể đang đặt tất cả vào tình thế nguy hiểm
Published
5 months agoon

Đứng trong phòng tắm tại văn phòng Automattic ở San Francisco, Matt Mullenweg trò chuyện với tôi về giấy vệ sinh. Anh chia sẻ về một lần ghé thăm nhà vệ sinh tại trụ sở chính của Google ở Mountain View, California, và phải đối mặt với giấy vệ sinh chất lượng thấp cùng xà phòng lỏng gây khó chịu. “Tại sao một công ty đáng giá hàng tỷ đô lại tiết kiệm về giấy vệ sinh và xà phòng?” anh suy ngẫm. “Những chi tiết nhỏ này rất quan trọng. Mọi người đều quan tâm.
Cúi người xuống để mở toang một tủ chứa đồ được gắn vào tường phòng tắm, anh ta chỉ vào một chồng cuộn giấy vệ sinh được bọc gọn gàng. “Đây là loại giấy vệ sinh tốt nhất mà bạn có thể mua,” anh ta cam đoan với tôi. “Giấy vệ sinh thực sự chất lượng cao hơn tốn thêm bao nhiêu? Một hoặc hai đô thôi mà?” Anh ta còn nói thêm rằng những chai xà phòng đẹp mắt bên cạnh bồn rửa cũng là loại cao cấp.
Tôi hỏi anh ấy rằng ai tại Automattic, công ty được ước tính có doanh thu 710 triệu đô la mỗi năm mà Mullenweg là CEO, chịu trách nhiệm kiểm soát chất lượng giấy vệ sinh và xà phòng? “Tôi,” anh ấy đáp, với nụ cười rạng rỡ.
Tất nhiên, quyền kiểm soát của Mullenweg đối với Automattic vượt xa khỏi những bức tường nhà vệ sinh. Quyền lực của anh cũng lan tỏa đến WordPress, phần mềm quản lý nội dung web mã nguồn mở mà anh đồng sáng tạo cách đây hai thập kỷ, và hiện đang cung cấp năng lượng cho gần một nửa web – cũng như doanh thu của Automattic. Anh thường được nhiều người gọi là “nhà độc tài tốt bụng trọn đời” hay BDFL của WordPress, nhưng trong những tháng gần đây, khi một cuộc tranh cãi với một đối thủ yếu thế diễn ra trên mạng xã hội, Mullenweg chắc chắn đã thể hiện mình thiên về độc tài hơn là nhân từ.

“Tôi không thích bị gọi là ‘kẻ độc tài’,” ông thổ lộ. “Một cách nói nhẹ nhàng hơn sẽ là ‘nhà lãnh đạo khai sáng’.” Tuy nhiên, mức độ kiểm soát chặt chẽ của Mullenweg đối với WordPress, và việc ông sẵn sàng sử dụng quyền kiểm soát đó một cách quyết liệt như thế nào, đã khiến nhiều người bất ngờ trong những tháng gần đây. Và tất cả bắt đầu khi Mullenweg công khai bày tỏ sự khó chịu với WP Engine, một công ty có doanh thu 400 triệu đô la mỗi năm.
Vào ngày 25 tháng 9, hơn 1,5 triệu trang web trên toàn thế giới đột nhiên mất khả năng tự động cập nhật phần mềm. Tất cả các trang web này đều sử dụng WordPress, một nền tảng mà kể từ năm 2003 luôn được cung cấp miễn phí cho bất kỳ ai muốn sử dụng, bao gồm cả các bản cập nhật.
Các trang web này còn có một điểm chung khác. Tất cả đều chạy trên các máy chủ do WP Engine vận hành, nhà cung cấp sản phẩm và dịch vụ liên quan đến WordPress lớn thứ hai. Vấn đề là gì? WP Engine đã khiến Matt Mullenweg vô cùng tức giận vì không đóng góp đủ cho cộng đồng mã nguồn mở, theo quan điểm của anh ấy. Mullenweg tuyên bố rằng anh đã đàm phán với WP Engine trong nhiều tháng để yêu cầu công ty này đóng góp phần công bằng của mình bằng cách này hay cách khác, nhưng cuối cùng quyết định rằng công ty đã trì hoãn quá lâu, khiến anh phải chấm dứt đàm phán và công khai bày tỏ sự giận dữ của mình.
Mullenweg là chủ tịch của Quỹ WordPress – tổ chức phi lợi nhuận hỗ trợ WordPress và giám sát các thương hiệu của nó, đồng thời ông cũng kiểm soát trang web đóng vai trò cổng thông tin cho các nguồn tài nguyên WordPress. Ông còn là người sáng lập và Giám đốc điều hành của Automattic, doanh nghiệp lớn nhất trong hệ sinh thái WordPress. Mặc dù phần mềm WordPress có thể được sử dụng miễn phí, nhiều trang web vẫn trả tiền cho các công ty như Automattic và WP Engine để tùy chỉnh và lưu trữ trang web WordPress của họ.
Trong khoảng sáu tuần, cộng đồng WordPress như thể rơi từ thiên đường hợp tác xuống địa ngục tranh chấp và hỗn loạn. Mullenweg không ngừng tấn công, trong khi WP Engine liên tiếp tung ra những đòn phản công pháp lý, để lại một cộng đồng người dùng và thành viên bàng hoàng, sửng sốt.
Kể từ cuối tháng 9, một cơn sóng thần phẫn nộ liên tục trên mạng xã hội đã ập đến Mullenweg vì việc ông ấy vũ khí hóa các nguồn lực chủ chốt của WordPress. Ý tưởng rằng một cá nhân nắm giữ quyền lực có thể ngay lập tức làm tê liệt một phần lớn của mạng internet – cùng với sự sẵn sàng của Mullenweg trong việc sử dụng quyền lực đó để hạ gục đối thủ cạnh tranh – đã khiến các công ty khắp nơi tự hỏi liệu trang web của họ có thể dễ bị tổn thương đến mức nào.
Mullenweg không chỉ cắt đứt quyền truy cập vào các tính năng dành cho nhân viên và khách hàng của WP Engine, mà còn sử dụng nền tảng WordPress và các kênh truyền thông xã hội để thuyết phục khách hàng của WP Engine chuyển sang nhà cung cấp khác. Ông thậm chí còn tạo ra một trang web để theo dõi số lượng khách hàng đã rời bỏ WP Engine (hơn 25.000 người). Ông cũng bịt miệng những lời chỉ trích tiềm tàng trong chính công ty của mình bằng cách buộc nhân viên Automattic phải nhanh chóng quyết định liệu họ sẽ ủng hộ cuộc thánh chiến của ông hay ra đi với các gói trợ cấp thôi việc hậu hĩnh. Những động thái này đã gây sốc cho giới công nghệ, làm dấy lên nghi ngờ về phần mềm đang vận hành gần một nửa số trang web trên internet – bao gồm cả trang web của Inc.
Mullenweg tin rằng mình đang đấu tranh cho điều đúng đắn. Ông đã công khai cáo buộc WP Engine không đóng góp vào những nỗ lực cộng đồng cần thiết để duy trì và cải thiện WordPress, trong khi WP Engine vẫn thu lợi từ nền tảng này. Ông cũng khẳng định WP Engine đã vi phạm quyền thương hiệu của WordPress và phải chịu trách nhiệm về hành vi này.
WP Engine, công ty phủ nhận những cáo buộc trên, đã đệ đơn kiện Mullenweg và Automattic. “Đây là một vụ án về lạm dụng quyền lực, tống tiền và lòng tham,” WP Engine tuyên bố trong đơn kiện của mình. Gần đây, một thẩm phán quận ở California dường như đồng tình với lập luận đó, ra lệnh cho Automattic khôi phục quyền truy cập của WP Engine vào tất cả các tài nguyên WordPress cho đến khi vụ kiện được giải quyết. (WP Engine từ chối cử một giám đốc điều hành để thảo luận về bất kỳ vấn đề nào liên quan đến vụ kiện.)
Cuộc chiến của Mullenweg chống lại WP Engine cũng đã phủ bóng đen lên toàn bộ thế giới phần mềm mã nguồn mở – những phần mềm mà, giống như WordPress, có thể được tải xuống và chỉnh sửa miễn phí. Phần mềm mã nguồn mở các loại được sử dụng rộng rãi trên toàn thế giới, chính vì nó được xem là không có nguy cơ bị lạm dụng độc quyền. Tuy nhiên, vụ lùm xùm WordPress đã cho thấy một cách quá rõ ràng rằng niềm tin này có thể đã bị đặt sai chỗ.
Quan trọng hơn cả, nó đã đặt ra những câu hỏi về chính Mullenweg. Vị CEO này từ lâu đã được ngưỡng mộ rộng rãi như một doanh nhân không mệt mỏi ủng hộ quan điểm rằng việc xuất bản nên dễ dàng tiếp cận và chi phí phải chăng cho bất kỳ ai. Với tư cách là một nhà lãnh đạo, ông thường được coi là một nhà tiên tri tiên phong cho tương lai của công việc, nơi mang lại nhiều tự do và quyền tự chủ hơn cho người lao động.
“Matt, don’t turn into a mad king,” he implored. “It’s not too late.”
Tuy nhiên, phần lớn thiện cảm đó dường như đã tan biến trong vài tháng qua. Trong số những nhân vật có ảnh hưởng đã công khai bày tỏ sự thất vọng đối với Mullenweg có David Heinemeier Hansson, doanh nhân đã tạo ra và giám sát nền tảng lập trình phần mềm mã nguồn mở Ruby on Rails nổi tiếng. DHH, biệt danh được nhiều người biết đến, đã đăng một bài viết được lan truyền rộng rãi để chỉ trích hành động của Mullenweg là “vượt quá giới hạn một cách đáng kể”, “vi phạm các chuẩn mực mã nguồn mở”, và “mất kiểm soát”.
“Matt, đừng biến thành một ông vua điên,” anh ta khẩn khoản. “Vẫn chưa quá muộn đâu.”
Hay đã quá muộn rồi? Khi một số nhân viên của chính Mullenweg đang rời bỏ công ty, và cộng đồng toàn cầu đang điên cuồng chỉ trích anh ta, việc khôi phục danh tiếng có thể sẽ rất khó khăn. Như một thành viên cộng đồng WordPress đã bày tỏ trong một bài đăng trên X, thể hiện tâm tư của hàng nghìn người: “Không thể tin được rằng tôi đã từng coi anh ấy như một người cố vấn.”
Tất cả những điều này đặt ra câu hỏi: Matt Mullenweg đang nghĩ gì?
Văn phòng San Francisco của Automattic, được coi là trụ sở chính của công ty, là một không gian thoáng đãng, thanh lịch và chủ yếu mở, trải dài trên tầng cao nhất của một tòa nhà hiện đại tầm trung, nằm giữa khu phố Mission sôi động của thành phố, xung quanh là các tiệm làm móng, quán ăn thịt nướng và cửa hàng quần áo second-hand.
Điều đáng chú ý nhất là sự vắng bóng gần như hoàn toàn của con người và biển hiệu để chỉ ra rằng có một doanh nghiệp ở đây, chứ đừng nói đến một công ty lớn và có ảnh hưởng như Automattic. Tòa nhà và văn phòng trông gần như vừa mới bị bỏ hoang – những cuộn giấy vệ sinh cao cấp vẫn còn xếp chồng và chờ đợi. Nhưng đó chỉ là cách Automattic vận hành. Mullenweg đã thành lập công ty hoàn toàn ảo vào năm 2005, hai năm sau khi WordPress được ra mắt. 1.750 nhân viên – con số phản ánh hơn 150 người đã rời đi trong vài tháng qua – được phân tán không có văn phòng trên 90 quốc gia. Trụ sở chính hầu như chỉ mang tính hình thức, chỉ được sử dụng khi cần thiết cho các cuộc họp trực tiếp trong khu vực.
Khi gặp trực tiếp vào ngày 22 tháng 10, Mullenweg tỏ ra bất ngờ điềm tĩnh, đặc biệt khi xét đến tất cả những ồn ào giận dữ trên mạng và sự xáo trộn trong nội bộ nhân viên xoay quanh cuộc tranh cãi với WP Engine trong ba tuần qua. Ở tuổi 40, anh trông vẫn rất trẻ và năng động với nụ cười gần như không ngớt trên môi. Bộ râu gọn gàng và chiếc áo len cardigan cổ choàng càng làm tăng thêm vẻ thư thái của anh.
Nhưng anh ấy thẳng thắn thừa nhận rằng áp lực đang gây tổn hại. “Hiện tại, tôi chỉ đang hoạt động ở mức khoảng 15 phần trăm thôi,” anh ấy nói, trong khi ngả người thoải mái trên chiếc ghế sofa trong không gian được bố trí như phòng khách ở trung tâm khu vực mở. “Giấc ngủ của tôi không được tốt trong vài tuần qua.”
Có thể phải trả một cái giá nào đó khi đụng chạm đến một trong những sản phẩm được ưa chuộng nhất trên thế giới. Song Mullenweg gợi ý rằng tình hình hiện tại rồi cũng sẽ qua. “Những chuyện kiểu này cứ 5 đến 10 năm lại diễn ra một lần,” ông chia sẻ. “Sự cởi mở và minh bạch đôi khi khiến ta bị kẻ xấu lợi dụng. Ta phải đứng lên – đó là cách duy nhất để chấm dứt tình trạng này.” Ông còn nhấn mạnh rằng lịch sử đã chứng minh ông đúng, và kết quả tương tự sẽ xảy ra trong cuộc chiến này. Tuy nhiên, không phải ai cũng lạc quan như vậy.
Năm 2003, ở tuổi 19, Mullenweg là một sinh viên bỏ dở việc học đại học, đang sống cùng cha mẹ tại Houston. Anh thường viết blog về những suy nghĩ thoáng qua trong đầu – phần lớn xoay quanh triết học, chính trị và kinh tế, những lĩnh vực mà anh đã tập trung nghiên cứu trong hai năm học tại Đại học Houston.
Khi ấy, mối quan tâm lớn nhất của anh là tìm ra nền tảng nào để viết blog. Anh đặc biệt yêu thích B2, một phần mềm blog nguồn mở. Thế nhưng, B2 đã bị các lập trình viên “bỏ rơi” và cần được nâng cấp.
Trong một bài đăng trên blog, Mullenweg suy ngẫm về việc cố gắng cải tiến nó. Mặc dù chưa từng học lập trình chính quy, anh đã tự dạy mình code bằng cách đóng góp cho nhiều dự án phần mềm mã nguồn mở khác nhau. Chỉ hai ngày sau, một lập trình viên người Anh tên Mike Little đã để lại bình luận dưới bài viết: Liệu anh có cần sự trợ giúp nào không?
Chỉ một vài tháng trôi qua, Mullenweg đã cho ra mắt thành quả và lắng nghe lời gợi ý của một người bạn để đặt tên nó là WordPress – tất nhiên, sau khi đã xác minh rằng các tên miền WordPress.com và WordPress.org vẫn còn khả dụng. Việc nắm giữ quyền sở hữu những tên miền này về sau đã chứng minh tầm quan trọng mang tính quyết định.
Phần mềm WordPress sơ khai là thứ được gọi trong thế giới mã nguồn mở là một “nhánh” – một phiên bản được thay đổi đáng kể từ một chương trình mã nguồn mở đã tồn tại, trong trường hợp này là B2. Về cơ bản, WordPress sẽ trở thành một chương trình mã nguồn mở hoàn toàn mới.
Mặc dù có nhiều phiên bản giấy phép mã nguồn mở khác nhau, nhưng ý tưởng chung là bất kỳ ai cũng có thể tự do tải xuống và sử dụng phần mềm, cũng như có thể sửa đổi nó theo ý muốn, rồi phát hành như một phiên bản của riêng họ. Tuy nhiên, nhà phát triển ban đầu của bản fork vẫn giữ quyền sở hữu thương hiệu. Và trong trường hợp của WordPress, quyền sở hữu này thuộc về Mullenweg.
Phong trào phần mềm mã nguồn mở đôi khi bị hiểu lầm là một phong trào chống lại doanh nghiệp thương mại, như thể việc phần mềm miễn phí đồng nghĩa với việc không ai nên kiếm lợi từ nó. Mullenweg bật cười trước sự hiểu lầm này khi tôi đề cập đến nó với anh ấy. “Thực ra, mã nguồn mở có thể mang tính tư bản sâu sắc,” anh nói.
Với tầm nhìn sắc sảo, Mullenweg đã nhận thức được rằng lợi nhuận thực sự từ WordPress sẽ đến từ các phần mềm bổ trợ, hay còn gọi là plugin, cho các trang web WordPress, và đặc biệt là từ việc cung cấp dịch vụ lưu trữ cho chúng. Ông đã triển khai dịch vụ có thu phí và hỗ trợ quảng cáo của Automattic thông qua nền tảng WordPress.com (khác biệt với WordPress.org – trang web chuyên phân phối phần mềm WordPress miễn phí).
Việc xóa nhòa ranh giới giữa hai thực thể này, dù chỉ là trên danh nghĩa, sẽ giúp Automattic tận dụng danh tiếng xuất sắc về mã nguồn mở của WordPress để thu hút khách hàng trả phí về phía mình. Và điều này sẽ đóng vai trò quan trọng trong cuộc xung đột cuối cùng của họ với WP Engine.

Một nghiên cứu được WP Engine thực hiện vào năm 2020 đã ước tính giá trị của tất cả hoạt động kinh doanh do WordPress thúc đẩy lên tới 600 tỷ đô la và đang tăng trưởng nhanh chóng. Không có ai được hưởng phần lớn hơn từ chiếc bánh này so với Automattic. Công ty này cũng sở hữu hơn một chục doanh nghiệp không liên quan đến WordPress, bao gồm cả nền tảng truyền thông xã hội Tumblr, nhưng WordPress vẫn là nguồn thu nhập chính của họ.
Mullenweg vẫn là chủ sở hữu duy nhất của trang web WordPress.org, thông qua đó không chỉ thế giới tải xuống phần mềm WordPress miễn phí, mà còn nhận được các bản cập nhật bảo trì và cải tiến.
Đây cũng là nơi thế giới tìm kiếm và truy cập khoảng 60.000 plugin cung cấp phần lớn chức năng quan trọng của WordPress, như các công cụ xây dựng trang web, tính năng thu thập thanh toán và bảo mật. Các plugin cũng đóng góp phần lớn doanh thu mà các công ty thu được từ WordPress. WordPress.org cũng kiểm soát quyền truy cập vào các giao diện WordPress, về cơ bản là các mẫu thiết kế, một nguồn tạo ra doanh thu lớn khác cho ngành công nghiệp này.
Trong hệ sinh thái WordPress đang ngày càng phát triển, WP Engine – công ty có trụ sở tại Austin, được thành lập bởi Jason Cohen và Ben Metcalfe vào năm 2010 – đã vươn lên trở thành đối thủ cạnh tranh lớn nhất của Automattic. Họ cung cấp dịch vụ lưu trữ website và các tính năng như “staging area” (khu vực thử nghiệm), giúp các trang web có thể kiểm tra mọi thay đổi trước khi chính thức áp dụng.
Nhưng giờ đây đã rõ ràng rằng, trong ít nhất vài tháng trước khi xảy ra vụ nổ vào tháng 9, Mullenweg đã không hài lòng với cách thức hoạt động của doanh nghiệp dưới sự điều hành của CEO Heather Brunner.
Trong những lời phàn nàn công khai ban đầu của mình, được đăng tải trong một bài viết trên blog và trong một bài phát biểu tại sự kiện WordPress vào ngày 20 tháng 9, Mullenweg đã tuyên bố rằng WP Engine không đóng góp đủ thời gian của các kỹ sư phần mềm của họ để cải thiện WordPress, sau đó còn gọi WP Engine là một “khối u ung thư”.
Theo ông ấy khẳng định, Automattic đóng góp 3.915 giờ mỗi tuần cho WordPress.org, trong khi đó WP Engine chỉ đóng góp vỏn vẹn 40 giờ.
Đó là một lời phàn nàn quen thuộc trong cộng đồng mã nguồn mở, được biết đến như vấn đề “người sáng tạo – người thụ hưởng”. Người ta mong đợi các công ty hưởng lợi từ một dự án mã nguồn mở sẽ góp phần duy trì và phát triển nó, nhưng không có cách nào hiệu quả để bắt buộc họ làm điều đó. Thực tế, bản thân Mullenweg trước đây đã từng nhận xét rằng việc đòi hỏi đóng góp là đi ngược lại tinh thần của mã nguồn mở; sự đóng góp nên được tự nguyện đưa ra, chứ không phải là một yêu cầu bắt buộc. “Nó hoạt động tốt nhất khi không có sự kỳ vọng nào cả,” ông đã chia sẻ với Harvard Business Review vào năm 2015.
Tuy nhiên, vào ngày 25 tháng 9, Mullenweg đã tự mình hành động, chặn WP Engine và khách hàng của họ khỏi việc cập nhật phần mềm WordPress đang chạy trên các trang web của họ và ngăn họ truy cập vào các tài nguyên quan trọng của WordPress.
Quyết định ban đầu của Mullenweg về việc chặn WP Engine khỏi WordPress.org diễn ra từ 25 đến 27 tháng 9, đẩy WP Engine và khách hàng của họ vào tình thế khó khăn. Nick Cernak, một trong những khách hàng bị ảnh hưởng, là người sáng lập và điều hành Northstar Digital Design – công ty phát triển website có trụ sở tại Minneapolis. Khi kiểm tra website dựa trên nền tảng WordPress và được lưu trữ trên WP Engine mà anh vừa xây dựng cho một tổ chức phi lợi nhuận, Cernak phát hiện một số trang bị lỗi, xuất hiện những khoảng trống, dấu hỏi và dấu X màu đỏ. Mọi cố gắng cập nhật website đều dẫn đến hàng loạt thông báo lỗi.
Lúc đầu hoang mang, nhưng sau khi nhanh chóng kiểm tra trên mạng xã hội, anh nhận ra rằng mình—cùng với tất cả những khách hàng có website đặt trên WP Engine—đã trở thành nạn nhân trong cuộc chiến của Mullenweg. “Tôi đã choáng váng,” Cernak hồi tưởng. “Trước đây tôi luôn nghĩ rất tốt về Matt, nhưng đây là một sự đảo ngược hoàn toàn, thật thiếu chuyên nghiệp và sai trái. Và tôi đã trở thành thiệt hại phụ.”
Mullenweg còn có một lời phàn nàn khác: WP Engine đang vi phạm quyền thương hiệu của Automattic đối với tên WordPress, dựa trên việc WP Engine tự do sử dụng chữ viết tắt “WP” và từ “WordPress” xuất hiện khắp nơi trên trang web của họ. Ông cho rằng nhiều khách hàng của WP Engine đã bị những hành vi lạm dụng này đánh lừa, khiến họ nghĩ rằng họ đang giao dịch với một công ty có mối liên hệ chính thức nào đó với WordPress.
Điều này xảy ra bất chấp thực tế là gần như mọi công ty trong hệ sinh thái WordPress đều tự do sử dụng tên “WordPress” để mô tả sản phẩm và dịch vụ của họ, và chính Automattic trên trang web của mình từ lâu đã công khai cho phép sử dụng miễn phí “WP”. Chỉ sau cuộc tranh chấp với WP Engine, công ty mới đặt ra điều kiện cho sự cho phép này.
Mullenweg hẳn biết rõ điều đó. Khi WordPress bắt đầu nổi tiếng vào năm 2005, ông không mất thời gian để kiếm lợi nhuận từ sự phổ biến của nó. Ông thành lập Automattic – một cách viết tài tình lồng ghép tên Matt của Mullenweg vào trong. Công ty nhanh chóng cho ra mắt hai sản phẩm: một dịch vụ đăng ký trả phí bảo vệ các blog WordPress khỏi spam, và một dịch vụ trả phí hoặc hỗ trợ quảng cáo giúp dễ dàng xây dựng một trang web WordPress đơn giản được lưu trữ trên máy chủ của Automattic.
Sau khi ban đầu chặn WP Engine, Mullenweg đã mở lại quyền truy cập cho công ty này trong ba ngày để cho họ cơ hội thiết lập máy chủ riêng nhằm phân phối WordPress và cập nhật cho những khách hàng đang bị cô lập. Sau đó, ông ta đã khôi phục lại lệnh chặn. Để chắc chắn hơn, vào ngày 9 tháng 10, ông đã thêm một ô đánh dấu trên trang đăng nhập và đăng ký của WordPress.org, yêu cầu người dùng xác nhận rằng họ không liên quan đến WP Engine. Không có giải thích nào được đưa ra về việc “liên quan” bao gồm những gì.
WP Engine đã đệ đơn kiện Mullenweg và Automattic vào ngày 2 tháng 10. Vụ kiện mô tả WP Engine là “một nhà vô địch thực sự của WordPress”, đồng thời lên án “những ý thích thất thường của Mullenweg”. Đơn kiện còn tiết lộ rằng trước khi tấn công, Mullenweg đã âm thầm yêu cầu WP Engine phải trả cho Automattic một khoản tiền khổng lồ tương đương 8% tổng doanh thu thay vì đóng góp giờ làm tình nguyện cho WordPress. Theo cáo buộc trong đơn kiện, Mullenweg đe dọa sẽ bắt đầu một chiến dịch bôi nhọ WP Engine nếu công ty không đồng ý trả tiền trong vòng 48 giờ, một yêu cầu mà đơn kiện gọi là tống tiền. Đơn kiện cũng bác bỏ các cáo buộc vi phạm thương hiệu, cho rằng điều này trái ngược với tinh thần và nội dung của mọi điều Mullenweg đã nói và làm trong quá khứ.
Vào ngày 12 tháng 10, Mullenweg một lần nữa công kích WP Engine. WP Engine từ lâu đã phát triển và tiếp tục duy trì một tiện ích bổ sung, hay còn gọi là plugin, đã trở thành thiết yếu cho WordPress: Advanced Custom Fields (ACF), một công cụ được hơn 4,5 triệu trang web trong thế giới WordPress sử dụng để đơn giản hóa và tăng tốc quá trình phát triển trang web. Không báo trước, Mullenweg đã gỡ bỏ ACF khỏi thư mục plugin WordPress.org, viện dẫn một điều khoản mơ hồ trong thỏa thuận thư mục. Ông ta thay thế ACF trong thư mục bằng một phiên bản mới được Automattic nhanh chóng tạo ra, gọi là Secure Custom Fields (SCF). Bất kỳ ai tìm kiếm ACF trong thư mục sẽ thay vào đó nhận được SCF mới của Automattic.
Mạng xã hội đã rộ lên cáo buộc Mullenweg về cơ bản đã đánh cắp plugin này. “Nếu Matt nghĩ rằng anh ấy sẽ nhận được nhiều sự ủng hộ cho những động thái này, anh ấy đã tính toán sai,” Marc Benzakein, một chuyên gia tư vấn marketing đã hoạt động tích cực trong ngành công nghiệp và cộng đồng WordPress, nhận định. “Phần lớn cộng đồng đã công khai lên tiếng chống lại anh ấy một cách mạnh mẽ.”
“Mọi người vẫn nghĩ WordPress.org thuộc về cộng đồng và Quỹ, chứ không phải là trang web cá nhân của Matt,” Benzakein nói. “Điều trớ trêu là sẽ chẳng ai quan tâm đến chuyện này, nếu chính anh ta không gây chú ý bằng cách phá vỡ nó.”
Mỗi khi Mullenweg bị cáo buộc là quá kiểm soát, ông thường chỉ ra rằng mình đã chuyển giao quyền kiểm soát các thương hiệu WordPress cho một tổ chức phi lợi nhuận có tên là WordPress Foundation. Ông thành lập Quỹ này vào năm 2010 và quả thật đã giao cho nó quyền sở hữu thương hiệu WordPress. Tuy nhiên, ít ai nghiên cứu kỹ về Quỹ này lại coi trọng tính độc lập của nó. Mullenweg là chủ tịch hội đồng quản trị ba thành viên của Quỹ. Người ta biết rất ít về hai thành viên còn lại, và tên của họ hầu như không xuất hiện trên trang web của Quỹ. Theo những gì mọi người có thể nhận thấy, quyền kiểm soát của Mullenweg đối với Quỹ về mọi mặt là tuyệt đối. Ông cũng đã giành lại quyền kiểm soát đối với thương hiệu WordPress; gần như ngay sau khi được thành lập, Quỹ đã cấp độc quyền những quyền này cho Automattic.
Mullenweg đã khẳng định rõ ràng rằng chính ông, chứ không phải cộng đồng hay bất kỳ ai khác, mới là người nắm quyền kiểm soát các tài nguyên quan trọng của WordPress. Ông nhấn mạnh rằng ông là chủ sở hữu tuyệt đối của trang web WordPress.org và có toàn quyền quyết định đối với nó, không có bất kỳ ngoại lệ nào.
Trong cuộc gặp của chúng tôi, Mullenweg thẳng thắn về quyền kiểm soát của mình đối với WordPress. “Những dự án mã nguồn mở thành công nhất đều được dẫn dắt bởi các BDFL,” anh ấy nói với tôi, ám chỉ đến danh hiệu “nhà độc tài nhân từ trọn đời”.
Mãi cho đến gần đây, thế giới nhìn chung vẫn chấp nhận đánh giá tự sướng đó. Sự lãnh đạo của Mullenweg đối với WordPress được ca ngợi rộng rãi khi ông nuôi dưỡng một cộng đồng toàn cầu rộng lớn gồm những người tự nguyện đóng góp để cải thiện WordPress. Hơn 600 người đã tham gia thiết kế và lập trình phiên bản WordPress mới nhất, trong đó chỉ có khoảng 50 người là nhân viên của Automattic.
Tài năng quản lý của Mullenweg tại Automattic đã thu hút không kém phần ca ngợi. Dù không phải là người tiên phong trong việc sáng lập và điều hành một công ty ảo, nhưng việc ông làm được điều này với một doanh nghiệp có quy mô, thành công và ảnh hưởng như Automattic quả là một thành tựu tưởng chừng chỉ có trong tương lai. Ông nhận thức rằng sự hiện diện thực tế ở mức độ nào đó là không thể thiếu: Ông đặt ra yêu cầu mọi nhân viên tại Automattic phải dành một tháng mỗi năm cho các cuộc gặp gỡ trực tiếp, và bản thân ông cũng dành phần lớn thời gian để thăm nom đội ngũ nhân viên đang làm việc tại 90 quốc gia khác nhau.
Ông cũng là người tiên phong trong một cấu trúc làm việc mới: “asynchronous” organization (tổ chức “bất đồng bộ”), nơi tin nhắn điện tử và các công cụ quản lý dự án phối hợp hiệu quả nỗ lực của những người đóng góp bất cứ khi nào và từ bất cứ đâu họ chọn. Tạp chí Harvard Business Review đã nhiều lần ca ngợi ông vì những phương pháp quản lý đổi mới của mình. (Tạp chí Inc. cũng vậy).
Tôi hỏi Mullenweg về cảm nhận của anh ấy khi danh tiếng công chúng của mình đột ngột sụt giảm mạnh mẽ, từ sự tôn sùng kéo dài nhiều năm đến việc bị lên án rộng rãi. Anh ấy trả lời như thể sự tan biến gần đây của sự ủng hộ chỉ là một khả năng giả định, chứ không phải một cuộc khủng hoảng đang diễn ra. “Nếu các quyết định của tôi không phù hợp với cộng đồng,” anh ấy nói, “tôi sẽ mất họ ngay lập tức.”
“If my decisions were not in line with the community,” he says, “I would lose them immediately.”
Với việc Automattic đang tranh đua gay gắt với WP Engine, việc Mullenweg coi WP Engine như một “enemy” (kẻ thù) không phải là điều bất ngờ. Tuy vậy, thật khó để dung hòa những hành động quyết liệt mà anh ấy đã thực hiện trong cuộc đụng độ gần đây với hình ảnh một Mullenweg ăn nói nhẹ nhàng và có vẻ sâu sắc mà tôi đã từng gặp tại trụ sở của Automattic.
Anh nhấn mạnh rằng lập trường của mình là giải pháp cuối cùng, đến sau một nỗ lực kéo dài 18 tháng nhằm khiến WP Engine ngừng những hành vi mà ông cho là không công bằng. “Theo tôi, chúng tôi đã làm mọi cách có thể để giải quyết vấn đề,” anh nói. “Và đến một lúc nào đó, bạn phải nói rằng, chúng ta cần phải đứng lên bảo vệ những gì chúng ta tin là đúng đắn.”
Điều mà anh ấy tin là đúng đắn, anh ấy làm rõ, chính là tinh thần và bản chất của mã nguồn mở. Anh ấy lưu ý rằng anh ấy yêu cầu mọi nhân viên mới của Automattic phải ký vào tín điều của công ty khi được tuyển dụng. “Tín điều này khẳng định rằng mã nguồn mở là ý tưởng có sức mạnh nhất của thế hệ chúng tôi, và rằng tôi đang làm việc vì sự ảnh hưởng, không đơn thuần vì tiền bạc,” anh ấy chia sẻ. Đối với Mullenweg, tác động và mã nguồn mở dường như là một. “Tôi xem mã nguồn mở như là tôn giáo của mình, nếu bạn muốn hiểu theo cách đó,” anh ấy giải thích.
Anh ấy đã từng dấn thân vào cuộc chiến để bảo vệ niềm tin của mình trước đây. Vào năm 2010, Mullenweg đã đối đầu với một công ty có tên Thesis, một trong những công ty tiên phong trong lĩnh vực kinh doanh giao diện WordPress. Giống như hầu hết các nhà cung cấp giao diện trong những năm đầu của ngành công nghiệp nhỏ này, họ bán giao diện của mình dưới giấy phép độc quyền – nghĩa là không phải mã nguồn mở. Tuy nhiên, vào năm 2008, Mullenweg đã quyết định loại bỏ tất cả các nhà cung cấp giao diện từ chối chuyển sang giấy phép mã nguồn mở. Chỉ có Thesis là vẫn kiên quyết giữ lập trường.
Để đáp lại, Mullenweg đề nghị trả tiền cho người dùng Thesis để họ chuyển đổi. Theo báo cáo, ông cũng đã chi 100.000 đô la để mua tên miền Thesis.com từ một bên thứ ba và chuyển hướng tên miền này đến một blog của Automattic về thiết kế giao diện. (Hiện tại vẫn còn như vậy.) Cuối cùng, Thesis đã phải nhượng bộ. Tuy nhiên, nhiều người trong cộng đồng WordPress cảm thấy khó chịu với những gì họ cho là hành vi trả đũa và bắt nạt của Mullenweg, và một số thậm chí đã rời bỏ WordPress để chuyển sang các nền tảng xuất bản khác vì lý do này.
Đó là cuộc tranh luận về Luận án mà Mullenweg đề cập khi ông tuyên bố rằng lịch sử đang đứng về phía mình trong cuộc tranh chấp hiện tại, và rằng mọi thứ sẽ được giải quyết mà không gây ra nhiều thiệt hại lâu dài. Đó có lẽ chỉ là suy nghĩ viển vông, nhưng điều rõ ràng là Mullenweg – người vốn thân thiện và hướng đến cộng đồng – sẵn sàng đi đến mức – như WP Engine đã nêu trong thư yêu cầu ngừng và từ bỏ – “tàn phá như vũ khí hạt nhân” trong nỗ lực thanh lọc hệ sinh thái WordPress khỏi những kẻ mà ông cho là đang coi thường các nguyên tắc của mã nguồn mở. Điều đặc biệt khiến ông bực bội là khi kẻ xúc phạm lại là một đối thủ cạnh tranh gần như lớn và thành công ngang ngửa với chính Automattic.
Một số người đang hoàn toàn từ bỏ WordPress. Cernak của Northstar Digital Design đã quyết định rời bỏ WordPress (và WP Engine) để chuyển sang một nền tảng phát triển website đối thủ nhỏ hơn nhiều có tên là WebFlow. Ông nói: “Tôi không thể phụ thuộc vào WordPress nếu Matt cứ thay đổi dựa trên bất cứ điều gì anh ta muốn vào thời điểm đó.”
Khi tôi hỏi Mullenweg liệu anh ấy có cảm thấy bị tổn thương bởi những lời chỉ trích tràn lan không, anh ấy kể cho tôi nghe về lần anh đang chơi trong một trận đấu Giải Nhỏ khi các đồng đội nhìn thấy, qua chiếc quần trắng mỏng của anh, rằng quần lót của anh có in hình các nhân vật hoạt hình. “Họ bắt đầu cười ồ lên. Lúc đó, tôi thấy vô cùng xấu hổ. Nhưng giờ đây, nó lại trở thành một câu chuyện thú vị để kể,” anh hồi tưởng.
“Tragedy plus time equals comedy.”
“Bi kịch cộng với thời gian sẽ bằng hài kịch.” Cho dù hiện tại anh ấy có thấy bất cứ điều gì về cuộc khủng hoảng này là buồn cười hay không, anh vẫn khẳng định rằng cuối cùng tất cả sẽ trở thành một trải nghiệm có ích. “Những điều tốt đẹp nhất thường đến từ nghịch cảnh và xung đột,” anh nói. “Chúng ta sẽ vượt qua nó và trở nên mạnh mẽ hơn rất nhiều.”
Ngoại trừ trường hợp Mullenweg và vương quốc WordPress của ông ấy rút ra khỏi tình thế này trong tình trạng suy yếu đáng kể.
Về mặt kỹ thuật, bất kỳ ai cũng có thể lấy WordPress và biến nó thành một chương trình mã nguồn mở mới với một cái tên khác và một BDFL (Benevolent Dictator For Life – Nhà độc tài nhân từ trọn đời) khác, giống như cách Mullenweg đã làm với B2. Mullenweg luôn quảng bá quyền tự do đó như là sự bảo vệ tối ưu chống lại, chà, chính anh ta. Nếu bạn không thích cách anh ta điều hành, thì cứ việc tách ra và tự phát triển.
“I like to say that WordPress belongs just as much to you as it does to me,” he explains. “Which is kind of a beautiful concept. If I wake up tomorrow and decide to change something about the software that’s not aligned with your needs, guess what? You can fork it. It’s kind of like a bloodless revolution.”
“Tôi thích nói rằng WordPress thuộc về bạn cũng nhiều như nó thuộc về tôi,” anh ấy giải thích. “Đó là một ý tưởng khá tuyệt vời. Nếu một ngày nào đó tôi thức dậy và quyết định thay đổi điều gì đó trong phần mềm mà không phù hợp với nhu cầu của bạn, bạn đoán xem? Bạn có thể tạo một bản sao và phát triển riêng. Nó giống như một cuộc cách mạng không đổ máu vậy.”
Trong cộng đồng WordPress, có rất nhiều tiếng xì xào về việc thực hiện điều đó, hoặc tìm cách khác để gây áp lực buộc Mullenweg từ bỏ quyền kiểm soát chặt chẽ của mình. Trong một tuyên bố chuẩn bị sẵn gửi qua email cho Inc., người phát ngôn của WP Engine cho biết: “Chúng tôi được khích lệ và ủng hộ những ý tưởng mà chúng tôi thấy đang được chia sẻ bởi các nhà lãnh đạo trong WordPress và các nền tảng mã nguồn mở liên quan để tái cấu trúc cách quản lý và tài trợ cho các yếu tố chính của hệ sinh thái WordPress.” Đây rõ ràng là một lời kêu gọi nhằm đẩy Mullenweg ra khỏi vị trí Người sáng lập và lãnh đạo trọn đời của ông.

Vào ngày 10 tháng 12, lệnh cấm sơ bộ của tòa án quận California đã mang lại ít nhất một chiến thắng tạm thời cho WP Engine bằng cách yêu cầu Automattic ngừng chặn đối thủ của mình truy cập vào WordPress.org và hoàn tác việc chiếm đoạt plugin ACF.
Sau khi lệnh cấm sơ bộ được ban hành, những ảnh chụp màn hình đăng tải trên mạng xã hội cho thấy Mullenweg trong trạng thái rõ ràng là bất an đã đăng tải trên kênh Slack Post Status, một nền tảng nhắn tin phổ biến trong cộng đồng WordPress. “Thật khó để tưởng tượng việc muốn tiếp tục làm việc với WordPress sau chuyện này,” Mullenweg đã viết, đề cập đến lệnh cấm. Theo một số nguồn tin, sau đó anh đã tiến hành xóa tài khoản của mình trên kênh này.
Sẽ thật đáng ngạc nhiên nếu Mullenweg quyết định tự nguyện rời khỏi thế giới mà ông đã góp phần xây dựng nên và – bất chấp lệnh cấm – vẫn tiếp tục kiểm soát chặt chẽ. Ông có thể sẽ thử thực hiện một cuộc tự đảo chính, có thể bao gồm việc tách WordPress thành một phiên bản phần mềm mới, được cho là sẽ loại bỏ WP Engine và những đối tượng khác bị coi là “kẻ lợi dụng”.
Tuy nhiên, khả năng cao hơn là Mullenweg sẽ giữ nguyên hướng đi. Ông đã ngụ ý điều này trong một email gửi cho Inc. từ tài khoản email của Mullenweg vài giờ sau khi ông bày tỏ sự bức xúc trên Post Status. “Thật đáng thất vọng khi bị buộc phải cung cấp lao động miễn phí cho một tổ chức ký sinh và bóc lột như WP Engine,” email viết. “Tuy nhiên, việc quay trở lại trạng thái cũ này không phải là vấn đề quá lớn, và tôi mong đợi một bồi thẩm đoàn sẽ xem xét vụ việc này sâu sắc hơn.”
Trong thời gian tới, Mullenweg có lẽ sẽ tiếp tục giữ vững ngôi vị của mình. Giấy vệ sinh của Automattic sẽ vẫn tiếp tục xa xỉ như thường lệ. Nhưng còn sự ổn định và khả năng tiếp cận của WordPress thì sao? Chắc chắn rằng từ giờ trở đi, mọi doanh nghiệp phụ thuộc vào nền tảng này sẽ tự hỏi liệu Mullenweg sẽ nghiêng về phía độc tài hay nhân từ.
Nguồn: INC, 19/12/2024
Bài gốc: ‘Is Matt Mullenweg the Mad King of WordPress?‘
© Dịch: Dieter R – KenkAI

You may like
Công nghệ
Công Nghệ AI: Sự Chuyển Đổi Vai Trò của Lập Trình Viên Trong Kỷ Nguyên Mới
Published
5 days agoon
11 June, 2025
Giới thiệu
Công nghệ AI đang thay đổi căn bản cách chúng ta phát triển phần mềm. Từ những dòng code đơn giản đến các hệ thống phức tạp, trí tuệ nhân tạo đang dần trở thành người đồng hành không thể thiếu của các lập trình viên. Tại Việt Nam, làn sóng này đang diễn ra mạnh mẽ với 80% doanh nghiệp đã ứng dụng AI trong năm qua, cao hơn mức trung bình khu vực (69%). Số lượng startup AI cũng tăng đáng kể từ 60 (2021) lên 278 (2024), cho thấy sự phát triển vượt bậc của lĩnh vực này.
Trong bối cảnh đó, vai trò của lập trình viên đang trải qua một cuộc cách mạng thầm lặng. Từ những người viết mã truyền thống, họ đang dần trở thành những “nhạc trưởng” điều phối quá trình phát triển với sự hỗ trợ của AI. Bài viết này sẽ khám phá sự chuyển đổi này, dựa trên những cuộc thảo luận chuyên sâu giữa các chuyên gia hàng đầu trong ngành.
AI Trong Phát Triển Phần Mềm: Cuộc Cách Mạng Đang Diễn Ra
Việc áp dụng AI trong phát triển phần mềm đang trở thành xu hướng tất yếu tại Việt Nam. Từ những công cụ đơn giản như gợi ý code đến những hệ thống phức tạp có khả năng tự động hóa toàn bộ quy trình phát triển, AI đang thay đổi cách chúng ta tạo ra phần mềm.
Eric Bethke, CTO tại Futurum Group, chia sẻ: “Tôi dành có lẽ 12 tiếng mỗi ngày trong Cursor.
Hiện tại, Cursor là IDE tôi yêu thích nhất. Và khi tôi muốn giải quyết một vấn đề mới, như khi tôi muốn thêm một tính năng mới, thì lời nhắc ban đầu là vô cùng quan trọng.”
Sự phát triển của công nghệ trong lĩnh vực AI đã mở ra nhiều cơ hội mới cho lập trình viên. Thay vì tập trung vào việc viết từng dòng code, họ có thể dành thời gian để suy nghĩ về giải pháp tổng thể và để AI hỗ trợ trong việc triển khai chi tiết.
Vibe Coding: Phương Pháp Lập Trình Mới Trong Kỷ Nguyên AI
Vibe coding là phương pháp lập trình mới, nơi lập trình viên làm việc cùng với AI để tạo ra mã nhanh chóng và hiệu quả. Thuật ngữ này được Andrej Karpathy đề xuất, mô tả cách các kỹ sư giàu kinh nghiệm có thể thư giãn và để các agent AI lập trình viết một lượng lớn mã, hoàn thành nhiều công việc trong thời gian ngắn.
Keith Townsend, cố vấn công nghệ trưởng tại Futurum Group, nhận xét: “AI giờ đây giống như một người thầy đồng hành, luôn kiên nhẫn vô hạn với tôi, và tôi có thể nói, ‘Cách mà tôi làm việc này 30 năm trước là như thế này. Bạn có thể giúp tôi hiểu tại sao tôi nên làm theo cách mà người ta làm trong các ngôn ngữ hiện đại không?’”
Nhiều lập trình viên đang áp dụng vibe coding để tăng năng suất và tập trung vào giải quyết vấn đề phức tạp. Tuy nhiên, cũng có những lo ngại về việc phương pháp này có thể dẫn đến các vấn đề về bảo mật và chất lượng code nếu không được sử dụng đúng cách.
Lập Trình Cặp Với AI: Tăng Năng Suất và Chất Lượng Mã
Lập trình cặp với AI là một khái niệm mới, trong đó AI đóng vai trò như một người đồng nghiệp, hỗ trợ lập trình viên trong quá trình phát triển. Eric Bethke chia sẻ trải nghiệm của mình: “Tôi đã để AI làm việc cùng mình như một lập trình viên cặp, chúng tôi cùng nhau kiểm tra lại từng file mà tôi đã thay đổi, tổng cộng 145 file. Tôi đã đi qua từng file một cách chậm rãi và xác minh lại.”
Phương pháp này không chỉ giúp tăng năng suất mà còn cải thiện chất lượng mã. AI có thể phát hiện các lỗi tiềm ẩn, đề xuất cải tiến và đảm bảo tính nhất quán trong toàn bộ codebase.
Lập Trình Viên AI: Kỹ Năng và Năng Lực Mới Cần Có
Vai trò của lập trình viên AI không chỉ là viết mã mà còn là điều phối và tối ưu hóa các công cụ AI. Trong thời đại mới, lập trình viên cần phát triển một bộ kỹ năng mới để thích nghi với sự thay đổi nhanh chóng của công nghệ.
Công Cụ AI Cho Lập Trình Viên Hiện Đại
Hiện nay, có nhiều công cụ AI hỗ trợ lập trình viên trong quá trình phát triển phần mềm:
- Cursor: IDE tích hợp AI, được Eric Bethke đánh giá cao
- GitHub Copilot: Trợ lý lập trình dựa trên AI
- ChatGPT và các LLM khác: Hỗ trợ giải quyết vấn đề và tạo mã
- AI Code Review: Tự động kiểm tra và đánh giá chất lượng mã
Eric Bethke chia sẻ về quy trình làm việc của mình: “Tôi nói, ‘Này, ừm, làm ơn tạo cho tôi một sổ tay mini bằng markdown thật ngầu dành cho tôi trong tương lai, cho bạn trong tương lai.’ Tôi rất thích trò chuyện và thân thiện với các AI. Tôi xem chúng như bạn của mình.”
Nhu cầu về lập trình viên AI tại Việt Nam đang tăng cao, đặc biệt trong các lĩnh vực fintech và y tế. Để đáp ứng nhu cầu này, Việt Nam đang đặt mục tiêu đào tạo 100.000 chuyên gia IT về AI đến năm 2025.
Công Nghệ Phát Triển Phần Mềm Hiện Đại và Tác Động của AI
Công nghệ phát triển phần mềm đã trải qua nhiều thay đổi trong những năm gần đây, và AI đang đóng vai trò quan trọng trong quá trình chuyển đổi này. Từ các phương pháp phát triển truyền thống đến DevOps và hiện tại là AI-Ops, chúng ta đang chứng kiến một cuộc cách mạng trong cách phần mềm được tạo ra.
Tự Động Hóa Trong Phát Triển Phần Mềm: Cơ Hội và Thách Thức
Tự động hóa đang thay đổi cách chúng ta phát triển phần mềm. Các công cụ AI có thể tự động hóa nhiều khía cạnh của quy trình phát triển, từ viết mã đến kiểm thử và triển khai.
Mitch Ashley, Phó Chủ tịch kiêm trưởng bộ phận DevOps và phát triển ứng dụng tại Futurum Group, nhận xét: “Phần lớn đổi mới đang diễn ra ở giai đoạn đầu của quy trình, trong tay các lập trình viên và kiểm thử viên, chủ yếu là những người làm phát triển.”
Tuy nhiên, tự động hóa cũng mang đến những thách thức. Theo một nghiên cứu, 40% việc làm IT có thể bị tự động hóa đến năm 2030. Điều này đặt ra câu hỏi về tương lai của nghề lập trình viên và cách họ có thể thích nghi với sự thay đổi này.
Vai Trò Của Lập Trình Viên Trong Thời Đại AI: Thách Thức và Cơ Hội
Vai trò của lập trình viên trong thời đại AI đang chuyển từ người viết mã sang người điều phối và tối ưu hóa các giải pháp AI. Thay vì tập trung vào việc viết từng dòng code, họ đang dần trở thành những người định hướng và giám sát quá trình phát triển.
Eric Bethke chia sẻ về trải nghiệm của mình: “Vào thứ Bảy, tôi tình cờ có một ngày thứ Bảy tuyệt vời khi vợ tôi đi vắng và tôi có cả ngày cho riêng mình. Tôi dậy lúc 8 giờ sáng và bắt đầu lập trình với Cursor rồi tôi cứ tiếp tục lần theo một ý tưởng này, rồi lại đến ý tưởng khác, cứ thế tiếp tục. Tôi không thể dừng lại được. Mãi đến 10 giờ tối hôm đó, tức là sau 14 tiếng, tôi mới hoàn thành. Và tôi đã có lẽ là PR (Pull Request) lớn nhất mà tôi từng thực hiện trong đời.”
Hiểu rõ vai trò của lập trình viên trong thời đại AI là chìa khóa để thích nghi với sự thay đổi nhanh chóng của ngành công nghệ. Những người có thể kết hợp hiệu quả giữa kỹ năng lập trình truyền thống và khả năng làm việc với AI sẽ có lợi thế lớn trong thị trường lao động.
Cách AI Thay Đổi Phát Triển Phần Mềm Tại Việt Nam
Các công ty công nghệ lớn tại Việt Nam đang dẫn đầu trong việc ứng dụng AI trong phát triển phần mềm. FPT và Viettel đang phát triển các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) local, tập trung vào chatbot và trợ lý ảo, cũng như ứng dụng phân tích dự đoán và phát hiện bất thường.
Việt Nam đang đầu tư mạnh mẽ vào công nghệ AI với mục tiêu đào tạo 100.000 chuyên gia IT về AI đến năm 2025. Thị trường AI dự kiến đạt 1,52 tỷ USD vào năm 2030, cho thấy tiềm năng phát triển to lớn của lĩnh vực này.
Tuy nhiên, các doanh nghiệp Việt Nam cũng đang đối mặt với nhiều thách thức trong việc áp dụng AI:
Thách thức | Tỷ lệ ảnh hưởng |
---|---|
Độ chính xác của AI | 32% tổ chức gặp khó khăn |
An ninh mạng | 38% báo cáo là mối quan ngại chính |
Hệ thống dữ liệu phân mảnh | Ảnh hưởng đến khả năng triển khai |
Thiếu nhân sự có kỹ năng | Cần đầu tư đào tạo liên tục |
Keith Townsend chia sẻ về trải nghiệm học hỏi của mình: “Tôi có một chuỗi video tên là Zero to Builder. Mục đích không phải là dạy bạn cách lập trình. Mà là dạy bạn cách sử dụng AI để học lập trình.”
Kết Luận
Công nghệ AI đang định hình lại vai trò của lập trình viên trong ngành phát triển phần mềm. Từ những người viết mã truyền thống, họ đang dần trở thành những người điều phối và tối ưu hóa các giải pháp AI. Sự chuyển đổi này mang đến cả cơ hội và thách thức cho các lập trình viên.
Tại Việt Nam, với sự phát triển mạnh mẽ của ngành công nghệ và sự hỗ trợ từ chính phủ, lập trình viên có nhiều cơ hội để phát triển trong kỷ nguyên AI. Tuy nhiên, để thành công, họ cần liên tục cập nhật kiến thức và kỹ năng.
Công nghệ
Tìm hiểu về OpenAI o3: Khám phá mô hình AI tiên tiến nhất
Published
4 weeks agoon
18 May, 2025
OpenAI o3 nổi bật như một mô hình AI có khả năng lập luận mạnh mẽ nhất từ trước đến nay. Mô hình này thể hiện xuất sắc trong việc giải quyết các bài toán phức tạp và đã đạt thành tích ấn tượng với độ chính xác 91,6% trong Kỳ thi Toán học American Invitational Mathematics Examination (AIME) 2025.
Năng lực của o3 bao trùm nhiều lĩnh vực từ lập trình, toán học, khoa học cho đến nhận thức thị giác. So với phiên bản tiền nhiệm, mô hình này giảm 20% lỗi nghiêm trọng trong các tác vụ nền tảng, mặc dù tiêu tốn gấp 10 lần tài nguyên tính toán.
OpenAI o3 thể hiện bước tiến vượt bậc so với các mô hình tiền nhiệm. Kể từ ngày ra mắt 16 tháng 4 năm 2025, mô hình O-series mới nhất này áp dụng cơ chế lập luận mô phỏng, cho phép nó “suy ngẫm” trước khi đưa ra phản hồi. ChatGPT o3 tích hợp liền mạch nhiều công cụ, tạo nên trải nghiệm đa dạng. Mô hình này có khả năng tự quyết định thời điểm sử dụng tìm kiếm web và phân tích dữ liệu Python. Phiên bản o3 đầy đủ mang đến khả năng lập luận toàn diện nhất với với cửa sổ ngữ cảnh khổng lồ lên tới 200.000 token, trong khi các biến thể nhỏ gọn hơn sẽ được ra mắt trong tương lai.
Hãy cùng tìm hiểu những đặc điểm nổi bật của o3, từ khả năng lập luận trực quan đến vai trò của nó trong Khung Chuẩn bị mới “Preparedness Framework” của OpenAI. Mô hình này đánh dấu một bước tiến quan trọng khi là mô hình AI đầu tiên tích hợp các tính năng an toàn như cơ chế sắp xếp có chủ đích – một bước đột phá trong việc phát triển AI có trách nhiệm.
Video Tutorial: OpenAI o3 và o4-mini – Bước tiến mới trong AI
OpenAI o3 là gì và nó khác biệt như thế nào?
OpenAI o3 đánh dấu một bước nhảy vọt trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, Ra mắt vào ngày 16 tháng 4 năm 2025, o3 là một phần trong dòng mô hình lập luận chuyên sâu của OpenAI. Trong khi các mô hình ngôn ngữ truyền thống chủ yếu tập trung vào việc tạo ra văn bản tổng quát, dòng o-series lại đi theo một hướng khác biệt. Mục tiêu của nó là nâng cao khả năng lập luận, tạo nên sự khác biệt rõ rệt so với các mô hình GPT quen thuộc của OpenAI.
Sự phát triển từ o1 đến o3
OpenAI lần đầu tiên tiết lộ o1 (tên mã “Strawberry”) vào tháng 9 năm 2024. Công ty đã mở rộng quyền truy cập o1 cho nhiều người hơn vào ngày 5 tháng 12 năm 2024. Chỉ hai tuần sau, họ đã xem trước o3 trong sự kiện ’12 Ngày Shipmas’ của họ. Tiến độ nhanh chóng này cho thấy sự cống hiến kiên định của họ đối với khả năng lập luận tốt hơn.
Những cải tiến rất ấn tượng. O3 mắc ít hơn 20% lỗi lớn so với o1 khi xử lý các nhiệm vụ thực tế khó khăn. Nó thực sự tỏa sáng trong lập trình, tư vấn kinh doanh và sáng tạo ý tưởng. Nhìn vào các thước đo cụ thể, o3 đạt độ chính xác 69,1% trong bài kiểm tra lập trình Verified SWE-bench, vượt trội hơn phiên bản tiền nhiệm. Mô hình này cũng đạt điểm ấn tượng 87,7% trong bài kiểm tra GPQA Diamond cho các vấn đề khoa học cấp độ chuyên gia.
Lý do OpenAI bỏ qua phiên bản o2
Bạn có thể nhận thấy không có mô hình OpenAI o2. Công ty đã nhảy thẳng từ o1 sang o3 vì vấn đề thương hiệu—”O2″ thuộc về một công ty viễn thông Anh do Telefonica UK điều hành. Sam Altman, CEO của OpenAI, nói rằng họ đã đưa ra lựa chọn này “vì sự tôn trọng” đối với Telefonica. Quyết định đặt tên này thực sự đã giúp OpenAI bằng cách làm cho mô hình có vẻ tiên tiến hơn.
Lập luận mô phỏng (Simulated reasoning) đối đầu với các mô hình ngôn ngữ lớn truyền thống
O3 hoạt động khác với các mô hình ngôn ngữ lớn truyền thống. GPT-4 và các mô hình tương tự xuất sắc trong các tác vụ ngôn ngữ chung và nhận dạng mẫu. Tuy nhiên, O3 sử dụng lập luận mô phỏng thay đổi toàn bộ cách tiếp cận xử lý thông tin của nó.
Lập luận mô phỏng này cho phép o3 dừng lại và suy nghĩ về quá trình tư duy nội tại của nó trước khi phản hồi—tương tự như cách con người suy nghĩ. Mô hình chia các vấn đề lớn thành các phần nhỏ hơn và khám phá các cách tiếp cận khác nhau. Nó kiểm tra lập luận của chính mình trước khi đưa ra câu trả lời. Cách tiếp cận này khác với các mô hình ngôn ngữ lớn thông thường chủ yếu sử dụng nhận dạng mẫu và dự đoán.
O3 suy nghĩ cẩn thận hơn về các thách thức phức tạp cần tư duy phân tích sâu sắc. Mô hình hoạt động tốt hơn trong toán học, lập trình và lập luận khoa học. Cách tiếp cận thận trọng này dẫn đến độ chính xác cao hơn trên các vấn đề khó, mặc dù mất nhiều thời gian hơn một chút để phản hồi.
Hiểu về o3-mini và o4-mini
Sự phát triển của các mô hình lập luận của OpenAI dẫn đến các phiên bản hiệu quả được thiết kế để tiết kiệm chi phí và ứng dụng chuyên biệt. Những mô hình “mini” này cung cấp khả năng ấn tượng trong khi giữ yêu cầu tính toán thấp hơn và thời gian phản hồi nhanh hơn.
o3-mini là gì?
OpenAI đã cho ra mắt o3-mini vào ngày 31 tháng 1 năm 2025, đánh dấu sự xuất hiện của mô hình lập luận nhỏ gọn đầu tiên của họ. Mô hình này đáp ứng các tính năng được nhà phát triển yêu cầu nhiều nhất, bao gồm khả năng gọi hàm, Structured Outputs, và developer messages. Là một giải pháp thay thế tiết kiệm chi phí cho mô hình o3 đầy đủ, o3-mini thể hiện xuất sắc trong các lĩnh vực STEM—đặc biệt mạnh mẽ trong khoa học, toán học và lập trình—đồng thời duy trì độ trễ thấp hơn.
Các chuyên gia thử nghiệm nhận thấy o3-mini tạo ra câu trả lời chính xác và rõ ràng hơn so với o1-mini, với 56% thời gian họ ưu tiên chọn phản hồi từ o3-mini. Mô hình này giảm 39% lỗi nghiêm trọng (major errors) khi xử lý các câu hỏi nền tảng khó so với o1-mini. Thời gian phản hồi cũng được cải thiện đáng kể, nhanh hơn 24% so với o1-mini, trung bình chỉ mất 7,7 giây so với 10,16 giây của phiên bản tiền nhiệm.
Giải thích về o3-mini-low, medium và high
Ba biến thể của o3-mini tồn tại dựa trên nỗ lực lập luận: thấp, trung bình và cao. Các nhà phát triển có thể tối ưu hóa cho các trường hợp sử dụng cụ thể—chọn quá trình suy nghĩ sâu hơn cho các vấn đề phức tạp hoặc ưu tiên tốc độ khi độ trễ quan trọng.
O3-mini phù hợp với hiệu suất của o1 trong các đánh giá lập luận và trí thông minh đầy thách thức với nỗ lực lập luận trung bình, bao gồm AIME và GPQA. Các tùy chọn lập luận cao cung cấp khả năng phân tích cải thiện với chi phí thời gian phản hồi hơi lâu hơn. Vì vậy, tất cả người dùng ChatGPT trả phí đều nhận được quyền truy cập vào cả o3-mini (sử dụng lập luận trung bình theo mặc định) và o3-mini-high trong bộ chọn mô hình.
Phiên bản 1 (Dịch sát nghĩa):
O4-mini là gì và nó so sánh với o3-mini như thế nào
OpenAI đã phát hành o4-mini cùng với o3 vào ngày 16 tháng 4 năm 2025, như một mô hình nhỏ hơn được tối ưu hóa cho lập luận nhanh và tiết kiệm chi phí. Mô hình nhỏ gọn này thể hiện hiệu suất đáng chú ý cho kích thước của nó và xuất sắc trong các nhiệm vụ toán học, lập trình và thị giác.
O4-mini vượt trội hơn o3-mini trong cả các nhiệm vụ STEM và phi STEM trong các đánh giá của chuyên gia, bao gồm các lĩnh vực khoa học dữ liệu. Phản hồi của người dùng cho thấy kết quả hỗn hợp—o4-mini cung cấp thông lượng cao hơn và giới hạn sử dụng cao hơn so với o3, nhưng một số người dùng báo cáo vấn đề với việc tạo mã và tính nhất quán so với o3-mini-high.
O4-mini có các biến thể lập luận tiêu chuẩn và cao, với phiên bản cao mất nhiều thời gian hơn để tạo ra câu trả lời có khả năng đáng tin cậy hơn.
Các khả năng chính của o3
O3 của OpenAI nổi bật so với các mô hình AI truyền thống với những khả năng đột phá. Mô hình học thông qua học tăng cường quy mô lớn và thể hiện kỹ năng đáng chú ý trên nhiều lĩnh vực. Điều này khiến nó trở thành một công cụ mạnh mẽ để giải quyết các vấn đề phức tạp.
Lập luận nâng cao và chuỗi suy nghĩ
OpenAI đã huấn luyện mô hình o3 để “suy nghĩ” trước khi đưa ra câu trả lời thông qua cái mà họ gọi là “chuỗi tư duy riêng tư”. Mô hình này lập kế hoạch trước và lập luận thông qua các nhiệm vụ bằng cách thực hiện các bước suy luận trung gian để giải quyết vấn đề. O3 có khả năng phân tích các thách thức phức tạp và cân nhắc nhiều phương pháp tiếp cận khác nhau. Nó tự đánh giá quá trình lập luận của mình trước khi đưa ra câu trả lời cuối cùng. Mặc dù quá trình này đòi hỏi nhiều sức mạnh tính toán hơn và mất nhiều thời gian hơn để phản hồi, nhưng kết quả đầu ra lại chính xác hơn đáng kể.
Visual reasoning: suy nghĩ bằng hình ảnh
Một trong những bước đột phá lớn nhất của o3 là biết cách lập luận với hình ảnh trực tiếp trong chuỗi suy nghĩ của nó. Mô hình không chỉ nhìn thấy hình ảnh – nó suy nghĩ với chúng. O3 làm việc với hình ảnh do người dùng tải lên bằng cách sử dụng các công cụ khác nhau. Nó cắt, phóng to, xoay và áp dụng các kỹ thuật xử lý khác. Điều này giúp o3 phân tích hình ảnh mờ, đảo ngược hoặc chất lượng thấp. Tính năng này chứng tỏ giá trị trong việc giải thích bảng trắng (whiteboards), sơ đồ sách giáo khoa hoặc phác thảo vẽ tay (hand-drawn sketches).
Sử dụng công cụ: duyệt web, lập trình, phân tích tệp
O3 kết hợp lập luận tiên tiến với các khả năng công cụ chi tiết. Bao gồm duyệt web, lập trình Python, phân tích hình ảnh, xử lý tệp và các tính năng bộ nhớ. Các công cụ không chỉ có sẵn – o3 biết chính xác khi nào và cách sử dụng chúng trong quá trình lập luận. Ví dụ, xem cách nó tìm kiếm dữ liệu tiện ích trên web, viết mã Python để dự báo và tạo biểu đồ giải thích – tất cả trong một tương tác.
Tự kiểm tra sự thật và tính năng bộ nhớ
O3 sử dụng sự sắp xếp có cân nhắc để lập luận về các chính sách an toàn khi nó phản hồi các lời nhắc có khả năng không an toàn. Tự kiểm tra sự thật tích hợp giúp phản hồi chính xác hơn. Mô hình cũng nhớ các chi tiết hữu ích giữa các cuộc trò chuyện. Điều này dẫn đến các phản hồi được tùy chỉnh và phù hợp.
Performance trong toán học, lập trình và khoa học
O3 cho thấy kết quả đặc biệt xuất sắc trong các lĩnh vực kỹ thuật:
- Toán học: Độ chính xác 91,6% trên AIME 2024 (so với 74,3% của o1)
- Lập trình: Độ chính xác 69,1% trên SWE-bench Verified (so với 48,9% của o1)
- Khoa học: Độ chính xác 83,3% trên thước đo GPQA Diamond
Safety, access, and pricing
OpenAI đang dẫn đầu trong việc triển khai an toàn và có trách nhiệm các mô hình lập luận của mình. Tài liệu an toàn mới nhất của họ cho thấy cách o3 và o4-mini áp dụng nhiều lớp bảo vệ, vừa ngăn chặn việc sử dụng sai mục đích, vừa hỗ trợ các ứng dụng có ích.
Deliberative alignment: Phương pháp an toàn mới
OpenAI đã phát triển phương pháp sắp xếp có chủ đích – một kỹ thuật an toàn đột phá giúp các mô hình lập luận hiểu trực tiếp các thông số kỹ thuật an toàn do con người viết. Khác với các phương pháp cũ, nơi các mô hình học hành vi mong muốn từ các ví dụ được gắn nhãn, o3 giờ đây có thể suy ngẫm về các thông số này trước khi đưa ra câu trả lời.
Cách tiếp cận này giúp o3 vượt trội hơn GPT-4o trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn an toàn nội bộ và bên ngoài. Nó giảm thiểu các kết quả có hại và tránh việc từ chối không cần thiết đối với nội dung an toàn. Đây là một bước tiến vượt bậc so với các phương pháp an toàn truyền thống chỉ dựa vào đào tạo từ các ví dụ.
Preparedness Framework v2
Khung Chuẩn bị phiên bản 2 của OpenAI giờ đây xem xét năm tiêu chí rủi ro: tính khả thi, khả năng đo lường, mức độ nghiêm trọng, tính mới hoàn toàn và liệu rủi ro xảy ra tức thì hay không thể khắc phục.
Khung này đặt ra hai ngưỡng rõ ràng – Khả năng cao và Khả năng quan trọng – kèm theo các cam kết hoạt động cụ thể. O3 và o4-mini đã trải qua đánh giá trong ba lĩnh vực: mối đe dọa sinh học/hóa học, an ninh mạng và khả năng tự cải thiện của AI. Cả hai mô hình đều duy trì dưới ngưỡng ‘Cao’ của khung trong mọi hạng mục.
Cách truy cập o3 và o4-mini thông qua ChatGPT
Người dùng ChatGPT Plus, Pro và Team có thể truy cập o3, o4-mini và o4-mini-high trực tiếp từ bộ chọn mô hình. Người dùng Enterprise và Edu được truy cập một tuần sau khi phát hành ban đầu. Mỗi cấp độ đăng ký có giới hạn khác nhau:
- Plus, Team, Enterprise & Edu: 100 tin nhắn hàng tuần với o3, 300 tin nhắn hàng ngày với o4-mini và 100 tin nhắn hàng ngày với o4-mini-high
- Pro: Truy cập gần như không giới hạn (tùy thuộc vào các biện pháp bảo vệ tự động)
- Miễn phí: Truy cập giới hạn vào o4-mini bằng cách chọn ‘Think’ trong trình soạn thảo
Giá API và giới hạn sử dụng
Các nhà phát triển có thể sử dụng o3 qua API với giá 254.148,34 VND cho mỗi triệu token đầu vào và 1.016.593,35 VND cho mỗi triệu token đầu ra. O4-mini có giá thấp hơn ở mức 27.956,32 VND cho mỗi triệu token đầu vào và 111.825,27 VND cho mỗi triệu token đầu ra. Người dùng cần xác minh tổ chức ở cấp độ 1-3 để truy cập o3, trong khi tất cả người dùng đã xác minh có thể sử dụng o4-mini. Cả hai mô hình đều hoạt động với cửa sổ ngữ cảnh 200k token và có thể xuất ra tối đa 100k token, điều này cung cấp nhiều không gian cho các tác vụ lập luận phức tạp.

Kết luận
OpenAI o3 đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong lịch sử phát triển AI, khi nó vượt xa khỏi việc đơn thuần so khớp mẫu để hướng tới khả năng lập luận đích thực. Những mô hình này hứa hẹn sẽ phát triển khả năng giải quyết vấn đề ngày càng tinh vi, đi kèm với các biện pháp an toàn được cải thiện. Dòng o chứng minh rằng tương lai của AI không nằm ở việc tạo ra các phản hồi đơn thuần, mà là ở khả năng lập luận thấu đáo trước những vấn đề phức tạp
Câu hỏi thường gặp
C1. Các tính năng chính của mô hình o3 của OpenAI là gì? OpenAI o3 là một mô hình AI tiên tiến sử dụng lập luận mô phỏng để xuất sắc trong các nhiệm vụ giải quyết vấn đề phức tạp. Nó có thể tạm dừng và suy ngẫm trước khi phản hồi, có khả năng lập luận trực quan và tích hợp các công cụ khác nhau như tìm kiếm web và lập trình Python. Mô hình cũng có các biện pháp an toàn nâng cao và cửa sổ ngữ cảnh khổng lồ 200.000 token.
C2. O3 so sánh như thế nào với các mô hình AI trước đây về mặt hiệu suất? O3 thể hiện những cải tiến đáng kể so với các phiên bản tiền nhiệm, mắc ít hơn 20% lỗi lớn trong các nhiệm vụ thực tế khó khăn. Nó đạt độ chính xác 91,6% trên AIME 2025, 69,1% độ chính xác trên điểm chuẩn lập trình SWE-bench Verified, và 87,7% trên điểm chuẩn GPQA Diamond cho các vấn đề khoa học cấp độ chuyên gia.
C3. O3-mini và o4-mini là gì, và chúng khác với mô hình o3 đầy đủ như thế nào? O3-mini và o4-mini là các phiên bản tinh gọn của mô hình o3, được thiết kế để tiết kiệm chi phí và ứng dụng chuyên biệt. Chúng cung cấp khả năng ấn tượng với yêu cầu tính toán thấp hơn và thời gian phản hồi nhanh hơn. O3-mini có các biến thể nỗ lực lập luận thấp, trung bình và cao, trong khi o4-mini được tối ưu hóa cho lập luận nhanh, tiết kiệm chi phí.
C4. Người dùng có thể truy cập các mô hình o3 và o4-mini như thế nào? Người dùng ChatGPT Plus, Pro, Team và Enterprise có thể truy cập o3, o4-mini và o4-mini-high thông qua bộ chọn mô hình. Giới hạn sử dụng thay đổi theo cấp độ đăng ký. Đối với các nhà phát triển, cả hai mô hình đều có sẵn thông qua API với cấu trúc giá khác nhau. Người dùng miễn phí có quyền truy cập hạn chế vào o4-mini bằng cách chọn ‘Think’ trong trình soạn thảo.
C5. Các biện pháp an toàn nào được triển khai trong mô hình o3? O3 kết hợp một phương pháp an toàn mới gọi là sắp xếp có cân nhắc, dạy mô hình lập luận rõ ràng về các thông số kỹ thuật an toàn. Nó cũng có khả năng tự kiểm tra sự thật và được đánh giá theo Khung Chuẩn bị v2 cập nhật của OpenAI, đánh giá rủi ro trên các tiêu chí khác nhau để đảm bảo triển khai AI có trách nhiệm.
Dieter R.

Chào bạn đến với khóa học AI tạo sinh 5 ngày độc đáo. Khóa học được tổ chức bởi Google trên nền tảng Kaggle. Đây là một cơ hội hiếm có để học hỏi trực tiếp từ các chuyên gia hàng đầu của Google. Đặc biệt là từ đội ngũ Google DeepMind.
Nội dung chính
Khóa Học AI Tạo Sinh 5 Ngày: Livestream Ngày 1
Paige Bailey sẽ thảo luận về các bài tập với các tác giả khóa học. Bên cạnh đó có những khách mời đặc biệt khác từ Google. Khách mời hôm nay bao gồm Warren Barkley, Logan Kilpatrick, Kieran Milan, Anant Nawalgaria, Irina Sigler và Mat Velloso.
Video có phụ đề tiếng Việt.
Video gốc (không có phụ đề tiếng Việt): https://www.youtube.com/live/WpIfAeCIFc0
Thông tin thêm
Đào Tạo Toàn Diện cho Hơn 140.000 Nhà Phát Triển
Khóa học Generative AI 5 ngày của Google không chỉ là một chuỗi bài giảng đơn thuần. Nó còn là một hành trình học tập toàn diện. Khóa học được thiết kế cẩn thận. Nhằm cung cấp kiến thức chuyên sâu về AI tạo sinh. Với số lượng hơn 140.000 nhà phát triển đã đăng ký tham gia. Đây là một trong những sự kiện quan trọng nhất từng được tổ chức cho các nhà phát triển.
Khóa học đã được thiết kế tinh tế. Kết hợp giữa lý thuyết, thực hành và tương tác cộng đồng. Nhằm giúp những người tham gia có được hiểu biết vững chắc về Gen AI. Từ cơ bản đến nâng cao.
Mỗi ngày trong khóa học đều tập trung vào một chủ đề cụ thể. Nhằm mang đến cho người học góc nhìn toàn diện về công nghệ AI tạo sinh.
- Ngày 1 khám phá về Các Mô hình Nền tảng và Kỹ thuật Prompt;
- Ngày 2 đi sâu vào Embeddings và Vector Stores/Databases;
- Ngày 3 tập trung vào Generative AI Agents;
- Ngày 4 nghiên cứu về Domain-Specific LLMs;
- và cuối cùng, Ngày 5 giới thiệu về MLOps cho AI tạo sinh.
Cách tiếp cận đa dạng này giúp người học có thể nắm bắt được cả lý thuyết nền tảng. Lẫn các ứng dụng thực tế của AI tạo sinh.
Trải Nghiệm Học Tập Toàn Diện Với Podcast AI, Phòng Thí Nghiệm Mã Và Tương Tác Trực Tiếp Cùng Chuyên Gia
Điểm đặc biệt của khóa học là các bài tập được thiết kế đa dạng, bao gồm podcast được tạo bởi AI (sử dụng NotebookLM), các bài báo trắng (white papers) thông tin do các chuyên gia Google viết, và các phòng thí nghiệm mã (code labs) để người học có thể trải nghiệm thực tế với Gemini API và các công cụ khác. Người học cũng có cơ hội tham gia vào các buổi phát trực tiếp với các khách mời chuyên gia từ Google, nơi họ có thể đặt câu hỏi và tương tác với những người tạo ra khóa học. Đây là cơ hội quý báu để đi sâu hơn vào các chủ đề chuyên đề và hiểu rõ hơn về ứng dụng của AI tạo sinh.
Ngoài ra, khóa học còn cung cấp một kênh Discord được hỗ trợ tích cực bởi các nhân viên Google, tạo ra một không gian cộng đồng sôi động để trao đổi kiến thức và chia sẻ trải nghiệm. Các phòng thí nghiệm mã trên Kaggle cho phép người tham gia thử nghiệm với các kỹ thuật và công cụ AI tạo sinh khác nhau, bao gồm Gemini API, Embeddings, công cụ mã nguồn mở như Langraph cũng như Vertex AI. Đối với những ai đã bỏ lỡ khóa học trực tiếp, một số nội dung phổ biến nhất đã được điều chỉnh thành định dạng tự học và có sẵn dưới dạng Kaggle Learn Guide, giúp mọi người vẫn có thể tiếp cận với kiến thức quý giá này
Danh sách tham khảo
[1] 5-Day Gen AI Intensive Course with Google Learn Guide – Kaggle
[2] Google and Kaggle launch five-day intensive Generative AI course
[3] Kaggle’s 5-Day Gen AI Intensive Course
Trending
-
Video4 months ago
Video Truyền Cảm Hứng Thành Công Mạnh Mẽ Nhất
-
Khóa học9 months ago
41 Tài Nguyên Về “Reinforcement Learning” (Học Tăng Cường) Tốt Nhất
-
Khóa học7 months ago
Đây là 38 Khóa học Miễn phí về Khoa học Dữ liệu trên Coursera mà bạn nên biết vào năm 2024.
-
Công nghệ9 months ago
44 công ty khởi nghiệp AI triển vọng nhất năm 2024
-
Công nghệ6 months ago
Giải thích các Mô hình Trí Tuệ Nhân tạo Tạo sinh 🤖Phần 1
-
Công nghệ9 months ago
Robo Advisor là gì?
-
Công nghệ6 months ago
Câu chuyện tình yêu ❤️Ch3
-
Giải trí6 months ago
Câu chuyện tình yêu ❤️Ch4